Hacienda deja al descubierto las trampas de Urdangarin
La Agencia Tributaria envía al juez un informe de 148 páginas. La ingeniería financiera de la trama Nóos le permitió no sólo lucrarse con dinero público sino pagar menos impuestos
"No es casualidad que Instituto Nóos se haya fijado en Valencia". Pronunciada por Francisco Camps el 27 de septiembre de 2004 durante la inauguración de la primera de las cumbres turístico-deportivas que reportaron 5,8 millones de dinero público a Instituto Nóos, la frase resulta ahora premonitaria. Máxime después de que, como informó este diario el viernes, los datos de Hacienda hayan constatado que todo el dinero captado de la Generalitat valenciana y el Govern balear por esa entidad "sin ánimo de lucro" terminó en manos de la trama societaria urdida, según el juez, por los dos máximos directivos de Instituto Nóos: Iñaki Urdangarin, que presidió la ONG hasta junio de 2006, y su entonces mano derecha y luego sucesor en la presidencia de la entidad, Diego Torres. Hoy, cuando se cumplen tres semanas exactas de la batida de registros en Barcelona ordenada por el magistrado José Castro, un informe de 148 páginas elaborado por Hacienda pone definitivamente al descubierto las trampas de Urdangarin y su círculo.
El informe de la Agencia Tributaria, al que ha tenido acceso Público, avala la afirmación del juez sobre cómo Urdangarin y Diego Torres, ya imputado, crearon un entramado societario para "apoderarse" de fondos públicos en un caso donde, de momento, se investigan los presuntos delitos de prevaricación, malversación y fraude. Obtener la versión del duque consorte sigue siendo imposible: la Casa Real no responde en su nombre ni accede a canalizar las peticiones de contacto. De las dos compañías en las que Urdangarin tiene o ha tenido participación directa Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL, la primera se llevó la mejor parte en el reparto de la tarta.
Tras dejar la 'ONG', el duque siguió con firma en una cuenta millonaria
01. El informe
La mecánica era de grupo: la SGAE pagó a Nóos y a otras
Bancaja, del grupo que prestó la fianza de Matas, también pagó Un conglomerado para desviar dinero público
El informe de la Agencia Tributaria sólo expone, sin sumas ni conclusiones, datos fiscales y de recursos humanos declarados por las propias empresas involucradas, así como información bancaria igualmente oficial. Son esos datos los que demuestran que, cometieran o no delito los indicios de falsificación de facturas son ya muy sólidos, Urdangarin y su círculo se lucraron personal y societariamente con fondos públicos. Lo hicieron mediante un elaborado mecanismo de ingeniería financiera y contable ahora en fase de deconstrucción gracias al juez José Castro y al fiscal anticorrupción Pedro Horrach, el tándem que por primera vez se ha atrevido a investigar a un miembro de la familia real.La mecánica era de grupo: la SGAE pagó a Nóos y a otras
La entrada en escena de sociedades que pertenecían a Urdangarin y/o a su socio, Diego Torres, pero en cuyos órganos de administración no siempre figuraban les permitió durante años alcanzar varios objetivos. El primero y más obvio, cobrar sin obstáculos de la misma asociación altruista que capitaneaban: Instituto Nóos. Con el prestigio emanado de la posición familiar del duque de Palma como paraguas, las empresas y entidades de la trama facturaron también a entidades privadas por estudios o servicios cuyas características aún se desconocen. Ahí se encuadran, por ejemplo, los 58.000 euros captados por Instituto Nóos en 2005 de Bancaja y su fundación. Bancaja pertenece al mismo grupo financiero que Banco de Valencia, de donde salió la mitad de los tres millones de fianza con que el expresidente balear Jaume Matas evitó la cárcel en 2010. La mecánica era de grupo: la SGAE pagó a Nóos y a otras
02. La Triangulación
Son las siguientes: Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon SL, Virtual Strategies SL, Shiriaimasu SL, Intuit Strategy Innovat S L y De Goes Center. Esta última es la que supuestamente desvió no menos de 300.000 euros al paraíso fiscal de Belice. En De Goes, como en las demás, salvo Nóos Consultoría y Aizoon, es Diego Torres quien maneja oficialmente el timón. La mayoría de las sociedades, por cierto, gastó sumas constantes en clubes y otras instalaciones náuticas, un terreno por completo alejado de los estudios de mercado y similar que centraban sus respectivos objetos sociales.
Al aplicar por sistema el cruce de facturas, las mercantiles de la trama hicieron lo que el argot tributario llama triangulación de facturas. Y funciona así: Instituto Nóos contrata servicios de Nóos Consultoría y los paga con dinero público. Nóos Consultoría contrata a su vez los servicios de Virtual Strategies SL. Virtual Strategies termina vendiendo algo a Instituto Nóos y cobrando por ello, con lo que el círculo se cierra. El grueso del dinero se mueve a lo largo de los años pero sin traspasar nunca la frontera del conglomerado empresarial.
Un dato reflejado por el informe ilustra cómo las empresas operaban como partes de un todo: entre 2005 y 2010, la SGAE pagó al menos 472.500 euros al conglomerado urdido en torno a Instituto Nóos. Vestida con el ropaje de una impecable y moderna ONG y encabezada nada menos que por el yerno del jefe del Estado, cabe entender que la SGAE encomendara a Instituto Nóos algún tipo de tarea. Pero resulta ya más extraño que el equipo de Teddy Bautista conociera de manera espontánea la existencia de una sociedad llamada Intuit Innov. Lab SL, que hasta 2007 obtuvo casi todos sus ingresos precisamente de Instituto Nóos. A Intuit, la SGAE le abonó 421.308 euros a lo largo de tres años.
Y tampoco parece verosímil que la igualmente desconocida Fundación Deporte, Cultura e Integración Social captara por sí misma el interés de la SGAE, que le abonó otros 60.000 euros.
Hay otro elemento en el informe que plantea más interrogantes: oficialmente, Urdangarin abandonó la presidencia de Instituto Nóos en junio de 2006 y se desvinculó de la asociación. Pero el informe de la Agencia Tributaria reproduce los datos de una cuenta bancaria titularidad de la asociación y en la que Urdangarin seguía figurando como autorizado tanto en 2007 como en 2008. En 2007, esa cuenta sumó abonos por 3.832.820 euros.
AHORA YO OS DIGO:
no tienen suficientemente con que la mujer por ser infanta cobra una pensión y los hijos , por ser de la realeza, nada mas nacer perciben una pensión vitalicia (de por vida) y él por casarse en la infanta tienen una paga, pagada por todos los españoles que encima, todavía robando más todavía, ala todos los chupa sangres estos que se vayan a tomar por culo ... a qué mal hora el tío Paquito nos volvió a poner la monarquía, acaso no estábamos bien sin ellos, va nos pone a los hijos de su madre para que los español tengamos que pagar más, no nos chupan suficientemente los ministres, senadores, y miembros del gobierno que aún tenemos que mantendrá a los vividores estos ... todos a la guillotina lastima no estar en la revolución francesa todos los vividores pasados a CUCHILLA hombre ....
Cruce de pagos y cobros para 'rebajar' beneficios
Bancaja, del grupo que prestó la fianza de Matas, también pagó
Amén de ingresar mucho dinero, el segundo objetivo cubierto fue cruzar ventas y compras entre empresas de la trama para tributar menos. De las seis sociedades y dos entidades sin ánimo de lucro Instituto Nóos y Fundación Deporte, Cultura e Integración Social cuyas operaciones comerciales y financieras aborda el informe de Hacienda, todas participaron en el cruce de cobros y pagos. Son las siguientes: Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon SL, Virtual Strategies SL, Shiriaimasu SL, Intuit Strategy Innovat S L y De Goes Center. Esta última es la que supuestamente desvió no menos de 300.000 euros al paraíso fiscal de Belice. En De Goes, como en las demás, salvo Nóos Consultoría y Aizoon, es Diego Torres quien maneja oficialmente el timón. La mayoría de las sociedades, por cierto, gastó sumas constantes en clubes y otras instalaciones náuticas, un terreno por completo alejado de los estudios de mercado y similar que centraban sus respectivos objetos sociales.
Al aplicar por sistema el cruce de facturas, las mercantiles de la trama hicieron lo que el argot tributario llama triangulación de facturas. Y funciona así: Instituto Nóos contrata servicios de Nóos Consultoría y los paga con dinero público. Nóos Consultoría contrata a su vez los servicios de Virtual Strategies SL. Virtual Strategies termina vendiendo algo a Instituto Nóos y cobrando por ello, con lo que el círculo se cierra. El grueso del dinero se mueve a lo largo de los años pero sin traspasar nunca la frontera del conglomerado empresarial. Un dato reflejado por el informe ilustra cómo las empresas operaban como partes de un todo: entre 2005 y 2010, la SGAE pagó al menos 472.500 euros al conglomerado urdido en torno a Instituto Nóos. Vestida con el ropaje de una impecable y moderna ONG y encabezada nada menos que por el yerno del jefe del Estado, cabe entender que la SGAE encomendara a Instituto Nóos algún tipo de tarea. Pero resulta ya más extraño que el equipo de Teddy Bautista conociera de manera espontánea la existencia de una sociedad llamada Intuit Innov. Lab SL, que hasta 2007 obtuvo casi todos sus ingresos precisamente de Instituto Nóos. A Intuit, la SGAE le abonó 421.308 euros a lo largo de tres años.
Y tampoco parece verosímil que la igualmente desconocida Fundación Deporte, Cultura e Integración Social captara por sí misma el interés de la SGAE, que le abonó otros 60.000 euros. 03. Supuesta actividad
Las dos consultoras se cobraron por servicios
Previo a los registros de Barcelona, el informe de Hacienda no aborda la evasión de capitales perpetrada supuestamente por De Goes Center. Pero sí destapa otros puntos inquietantes para el duque de Palma. Uno es este: las dos consultorías en las que Urdangarin participaba como socio Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL no sólo percibieron de Instituto Nóos 3,5 milones de euros durante el cuatrienio dorado de la asociación (2004-2007) sino que se cruzaron facturas entre sí por importe superior a 277.000 euros. Aizoon SL, cuya propiedad comparte Urdangarin con Cristina de Borbón, fue la que más ingresó por esa vía: 243.600 euros por supuestos servicios prestados a Nóos Consultoría SL.Hay otro elemento en el informe que plantea más interrogantes: oficialmente, Urdangarin abandonó la presidencia de Instituto Nóos en junio de 2006 y se desvinculó de la asociación. Pero el informe de la Agencia Tributaria reproduce los datos de una cuenta bancaria titularidad de la asociación y en la que Urdangarin seguía figurando como autorizado tanto en 2007 como en 2008. En 2007, esa cuenta sumó abonos por 3.832.820 euros.
AHORA YO OS DIGO:no tienen suficientemente con que la mujer por ser infanta cobra una pensión y los hijos , por ser de la realeza, nada mas nacer perciben una pensión vitalicia (de por vida) y él por casarse en la infanta tienen una paga, pagada por todos los españoles que encima, todavía robando más todavía, ala todos los chupa sangres estos que se vayan a tomar por culo ... a qué mal hora el tío Paquito nos volvió a poner la monarquía, acaso no estábamos bien sin ellos, va nos pone a los hijos de su madre para que los español tengamos que pagar más, no nos chupan suficientemente los ministres, senadores, y miembros del gobierno que aún tenemos que mantendrá a los vividores estos ... todos a la guillotina lastima no estar en la revolución francesa todos los vividores pasados a CUCHILLA hombre ....
solo de ver a gente cercana a mí que esta quedándose sin casas y viviendo a costa de los padres, que están en el paro y tienen que ir a caritas, gente cuyas empresas donde trabajaban han tenido que irse fuera del país porque aquí los están acribillado a pagos e impuestos no les ayudan a nada, y ver gentuza que tienen un estatus CUO por encima de todo nosotros que somos quienes les mantenemos gente trabajadora de huerta, que si no se sacan productos del campo no se come y encima mal pagados para el que trabaja la tierra, y que sean los pobres desgraciados como nosotros el pueblo de solvencia mediana de un cerrar y abrir de ojos hayamos pasado a la pobreza que apenas si se llega final del mes, mejor dicho que no se llega ni a la quincena del mes, y encima de que todos estos parásitos que cobran miles y miles de euros encima abusan en dietas y transporte, que el pato siempre lo paguen los mismos y ellos cada vez más ricos, de saber que artistas que se las dan de demócratas, o republicanos o monárquicos me da igual defendiendo de boquilla al pueblo y son los primeros con perdón hijos de putas que tienen el dinero fuera de España para no pagar impuestos, hay madre se les tendrían que cortar no solo la cabeza y las manos también por ladrones y arruinar a los español como lo han hecho, ya no hay estatus de rico, medio y pobre, aquí hoy por hoy son los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, la economía media ya no existe, si ..,si hay de mendicidad, esos son los que dan pena los que en los últimos meses han aumentado desmesuradamente debido a los desahucios de los bancos y pérdidas de empleo, los que viven en la miseria, cada vez hay más y los que van a ver, esos si son los dignos de lastima, los que viven por las calles sin techo ni comida, y tener que aguantar que las asociaciones y ongs españoleas no paran de mandar dinero, comida y ropa fuera, se supone que para ayudar a la India, a Somalia, a Africa, etc… y los españoles en miseria y muertos de hambre que ,claro esos son declarables ,esos se ve enseguida si hay o no ayuda, pero los de fuera no, allí pueden meter la mano y quedarse con más del 45% de las ayudas que se mandan , aquí es más visible , por eso los dejan morir de asco, cuanta hipocresía y cuanta falsedad, presentadores,colaboradores de programas de televisión, artistas, actores, todos ellos unos mierdas y farsantes, ayudad a los que están al lado tuyo primero y luego ya ayudaras al de fuera no ayudan a quienes conocen y pretenden dar una supuesta ayuda a quienes no conocen , atajo de cobardes todos.
Y no es casualidad que Iñaki Urdangarín se fijara en el Barça para comenzar su carrera.
ResponderEliminarcon esas lacras casualidades no existen igual que no fue casualidad q fuese justamente el, el q recogiera el premio por ganar de la mano de la infanta, ese ya sabia donde ponia los ojos y donde metia la mano,es mejor ser mantenido que trabajar, o hacer como que trabajas.
ResponderEliminar