CIENCIA VS RELIGION

El astrónomo jefe del Vaticano dice que se puede creer en Dios y en los extraterrestres

El jesuita José Gabriel Funes es director del Observatorio de la Santa Sede

EFE - Ciudad del Vaticano - 

El director del Observatorio Astronómico del Vaticano, conocido como la Specola, el jesuita argentino José Gabriel Funes, ha asegurado que se puede creer en Dios y en los extraterrestres. "Se puede admitir la existencia de otros mundos y otras vidas, incluso más evolucionada que la nuestra, sin por ello poner en entredicho la fe en la creación, en la encarnación y en la redención. Es posible creer en Dios y en los extraterrestres", afirmó Funes, de 45 años, en una entrevista al diario vaticano L'Osservatore Romano, que la publica hoy en su edición vespertina.

El jesuita argentino aseguró que la astronomía acerca al hombre a Dios y subrayó que es un "mito" considerar que la astronomía favorece una visión atea del mundo. Funes precisó que el Universo no es infinito, que tiene 14.000 millones de años y que la teoría del big bang es la que mejor explica, hasta el momento, el origen del mundo.
Preguntado si la teoría del big bang da valor o contradice la visión de fe basada en lo que cuenta la Biblia, Funes manifestó que "como astrónomo, continuo creyendo que Dios es el creador del Universo y que nosotros no somos productos de la casualidad, sino hijos de un padre bueno, el cual tiene para nosotros un proyecto de amor".
Funes manifestó también que los astrónomos sostienen que el Universo está formado por cien mil millones de galaxias, cada una de las cuales compuesta por cien mil millones de estrellas y que muchas de ellas o casi todas pueden tener planetas. "¿Como se puede excluir que la vida no se haya también desarrollado en otras partes?" se preguntó Funes, que agregó que formas de vida pueden existir incluso sin oxígeno e hidrógeno.

Interpelado si se refería a seres similares a los hombres o más evolucionados, el jesuita argentino dijo que "es posible" y que "aunque no tenemos ninguna prueba, en un universo tan grande no se puede excluir esa hipótesis". "Al igual que existen una multiplicidad de criaturas en la Tierra, también podría haber otros seres, inteligentes, creados por Dios. Ello no está en contradicción con nuestra fe, porque no podemos poner límites a la libertad creadora de Dios", dijo Funes.
El religioso agregó, parafraseando a San Francisco, que si llamamos a las criaturas de la Tierra "hermano" y "hermana", "¿por qué no podemos hablar de un 'hermano extraterrestre', ya que formaría parte de la creación". A la pregunta de si la redención también sirve para esos "hermanos extraterrestres", Funes manifestó que Jesús se encarnó una vez por todas y que la encarnación es un evento único e irrepetible y que está seguro de que esas eventuales seres también gozarían de la misericordia de Dios.

¿Conspiracion en el PP?

jueves 22 de mayo de 2008

Ese es el titular de la noticia encontrada en el diario 20minutos de hoy viernes 23 de mayo.
Algo que veiamos venir desde hacía mucho (pero mucho) tiempo, ahora lo estamos viviendo. El PP, o más bien algunos de sus barones, no quiere la moderación. Pero ¿a quien le sorprende? Porque a mi no. Un Partido dominado por una derechona intransigente (y picada desde la elección a dedo de Mariano) no puede aceptar a un lider con ideas que se alejen de las doctrinas liberales (sinónimo de derecha facha en términos políticos) que tanto pregonan con esperanza.
Aquí os lo dejo:

¿Conspiración en el PP?

EL FIN DEL MUNDO

lunes 9 de junio de 2008

El fin del mundo se acerca... y en el momento en que escribo esto, vaticino que nos quedan 28 días, 11 horas 30 minutos y 5 segundos... y bajando

¿Qué como lo se? Pues porque mi novia me ha regalado unas cartas del Tarot y me he vuelto todo un pitoniso.

Pero si alguno de mis ávidos lectores desea una explicación más racional de este Apocalipsis, quizá le interese visitar el contador del CERN (European Organization for Nuclear Research u Organización Europea para la Investigación Nuclear) e investigar acerca del evento científico más importante de las últimas decadas: el choque de dos partículas atómicas de extraordinaria densidad en el LHC (Large Hadron Collider o Gran Colisionador de Hadrones).

El caso es que algunos locos ya van por ahí temiendo la llegada del anticristo, pero esta vez vestido con bata blanca y con Titulación Universitaria, y han pedido que detengan el experimento. La razón es que, el choque de estas partículas servirá para conocer con más detalle (entre otras muchas cosas) como se formó el universo u obtener nuevos materiales inexistentes en la Tierra. Pero los apocalípticos temen que el choque de estas particulas, cuyo impacto será el de dos mosquitos chocándose en el aire, abrirá un mini-agujero negro que engullirá la Tierra o, en el mejor de los casos, algún tipo de puerta transdimensional que vete tu a saber lo que deja escapar. Muchos comics leen estos...

Conspirando contra... nosotros

jueves 12 de junio de 2008

Después de decenios luchando por los derechos laborales va la comisión europea y decide aprobar la jornada laboral de 65 horas ¡¡Lo insultante es que nos lo intentan vender como una mejora para las condiciones laborales en el viejo contiente!!
Definitivamente regresamos poco a poco al medievo.



Lo más vergonzoso es que, mientras en Europa se llega a ese acuerdo, el Sr. Presidente del Congreso de las Españas, D. José Bono, tiene la genial ocurrencia de proponer que sus Señorías acudan al Congreso solo dos días a la semana en vez de las fatigantes tres jornadas de la actualidad.

Vale, soy consciente de que el trabajo de un político va más allá de la jornada de 8 a 14 de lunes a viernes. Un político es político las 24 horas del día (al menos en la feliz teoría). Pero al menos podría haber encontrado un momento menos desafortunado para hacer pública tal proposición.

En fin. Quienes queráis votar a favor o en contra, dado que no se nos ha dado opción en Europa a los proletarios, podéis hacerlo aquí. Como consuelo....

100 años de Tunguska

domingo 29 de junio de 2008

Hoy se cumplen 100 años desde que el 30 de junio de 1908 un extraño fenómeno sucediera en la remota región siberiana de Tunguska. Y, aunque el nombre siempre nos ha suscitado misterio, no es tan fiero el león.

Y es que hay una gran cantidad de cantamañanas que se dedican a sacudir y esparcir ideas sobre el tema que rayan lo paranormal.

Para quien no sepa la historia de Tunguska:
En la mañana del día 30 de Junio de 1908 se produjo una gran explosión que, según cuentan las fuentes de la época (el diario The Times ya se hacía eco de ello... echadle un ojo al archivo online del periódico porque es genial), hizo temblar los simógrafos de toda la Tierra y su resplandor pudo verse incluso desde Londres, dejando los cielos de Europa iluminados durante unos días, a causa del polvo esparcido en la atmosfera. Años más tarde, en 1921, el investigador Leonid Kulik, de la Academia Soviética de Ciencias, fue enviado para investigar la zona, encontrándose una extensión de 50 km de diámetro completamente devastada y los arboles tumbados en el suelo como si hubieran sido aplastados. Sin embargo no encontraron ningún cráter, lo que les dejó desconcertados y, en las décadas posteriores, originaría bastantes especulaciones, muchas de ellas relacionadas con los extraterrestres... para variar.

Más recientemente algunos investigadores han llegado a pensar que el lago Cheko, a muy pocos kilometros del supuesto epicentro de la explosión, bien pudiera ser en realidad un crater inundado, debido a su peculiar forma. Sin embargo hasta ahora se barajaba la posibilidad de la explosión de un meteorito en el aire, factible en el supuesto caso de ser un cometa cuya composición principal fuese el hielo.


Pero claro, puestos a especular, hay de todo. El investigador José Manuel García Bautista, asiduo de algunos programas de misterio en televisión y radio, nos da una lista de las diferentes teorías existentes sobre el evento aquí... oye, nunca se sabe.

Vale que nuestra atmósfera nos proteja, pero no tenemos un escudo infalible ¿Acaso es tan difícil pensar en un meteorito?.

EHLPL Capítulo IV: Postales desde la Luna

domingo 18 de mayo de 2008

Observemos la primera imagen:

Sobre esta foto de Aldrin se dice que:
Su brazo derecho (A) es recorrido por una sombra, imposible de obtener si no es con otro foco de luz aparte del sol (se supone que las cámaras de la época no llevaban flash);
Que en el visor (B) se observan, además de a su compañero, varias figuras extrañas, como si fuera un estudio de grabación.

Sobre la sombra del brazo, se puede decir que la luna refleja una importante cantidad de luz que perfectamente puede otorgar algo de luminosidad extra. En cuanto a las figuras extrañas, no hay que darle muchas vueltas para ver que son el módulo, la bandera y uno de los experimentos.
Segunda imagen

Se dice que:
La sombra de Aldrin es el doble de larga que la de Armstrong. Si el Sol es la única fuente de luz, esas sombras son imposibles.
Esto es casi de Barrio Sésamo: las sombras se explican si tras Armstrong hubiera una pendiente, con lo cual su sombra se achicaría
Tercera imagen:

Se dice que:
La imagen esta tomada desde el módulo lunar antes de alunizar. Estando a considerable altura, es imposible que el Águila dejase una sombra tan enorme… ni siquiera estando a ras de suelo.
Esta es una de esas conspiranoias insultantes. La “sombra” es en realidad uno de los motores de estabilización del módulo y que está al lado de las ventanillas del mismo. Además es un objeto que aparece en repetidas ocasiones
Cuarta imagen:

Se dice que:
Es imposible que, estando en el espacio exterior sin atmosfera que filtre la visión, no se vea ni una sola estrella, cuando deberían verse con mayor nitidez.
A cualquier profano de la fotografía esta idea le podría resultar, cuando menos, muy clarificadora. Yo soy uno. De modo que indagué un poco por Internet y consulté a un amigo mío (¡gracias Julio! :-P) aficionado a la fotografía y a la astronomía (trabaja con una Nikon D70, una Nikon FM10 y un telescopio refractor de 80mm motorizado… para quien le interese). Y esto es lo que saqué en conclusión, con una explicación muy de andar por casa (me perdonen los profesionales):
En una noche cerrada, completamente a oscuras y con el cielo completamente despejado, tendríamos una visión muy parecida a si estuviéramos en el espacio. Si en ese momento sacamos una foto del cielo, con la mejor cámara de fotos de quince millones de megapixels que nos acabamos de comprar en el Corte Ingles, no saldrían las estrellas. La razón es que no son lo suficientemente brillantes para que el objetivo de la cámara capte su luz, captando eso sí, la reflejada o emitida por los objetos más cercanos (que son los que sí salen en la foto). Habría que sobreexponer la imagen durante un tiempo bastante más elevado del que normalmente se usa para tirar una foto; además, durante ese tiempo, deberíamos tener la cámara absolutamente quieta (obtendríamos esto ) o desplazarla en el mismo sentido y velocidad a la que se mueven las estrellas, para nuestra perspectiva, durante el tiempo necesario de exposición; y aun así, cabría la posibilidad de que, antes de que la foto saliera bien, se hubiera velado la imagen. Ninguna de esas premisas se cumplió.
Última imagen:

Se dice que:
Está muy claro que la imagen fue tomada en un estudio dado que, si la única fuente de luz era el sol, entonces las sombras deberían ser paralelas. La luz es más probable que provenga de uno o más focos artificiales.
En este caso podría haber varias explicaciones, la primera de las cuales se centraría en la irregular orografía del terreno: si una de las dos sobras se encuentra en una pendiente, es más que probable que las sombras no parezcan paralelas.
Pero desde el punto de vista fotográfico, si suponemos que hay un foco detras del astronauta, las sombras tenderían a diverger, y no a converger como es el caso; para arreglar esto se debería usar un foco tras cada objeto, pero entonces tendríamos el efecto de doble sombra; para corregirlo podríamos utilizar un tercer o cuarto foco... pero para entonces la envergadura del supuesto montaje haría imperdonables estos fallos de libro.
Otra explicación más profesional sería la utilización de un angular menor de 50mm: a menor angular se puede captar un mayor campo de visión, pero se va produciendo el conocido efecto mirilla (de nuevo ¡gracias julio! por tus aportaciones).
Desde luego hay muchas más, pero casi todas se pueden explicar de una manera razonable.
Pero quizá no ocurre lo mismo con las peliculas filmadas, no ya solo en el primer alunizaje, sino en el resto de viajes que se hicieron a la luna. Porque si bien las imágenes estáticas pueden, de una u otra manera, ser racionalizadas, las cosas que se ven en algunos videos dan mucho que pensar.

HASTA EN LA CASA REAL NOS CRECEN LOS ENANOS

Hacienda deja al descubierto las trampas de Urdangarin

La Agencia Tributaria envía al juez un informe de 148 páginas. La ingeniería financiera de la trama Nóos le permitió no sólo lucrarse con dinero público sino pagar menos impuestos 

"No es casualidad que Instituto Nóos se haya fijado en Valencia". Pronunciada por Francisco Camps el 27 de septiembre de 2004 durante la inauguración de la primera de las cumbres turístico-deportivas que reportaron 5,8 millones de dinero público a Instituto Nóos, la frase resulta ahora premonitaria. Máxime después de que, como informó este diario el viernes, los datos de Hacienda hayan constatado que todo el dinero captado de la Generalitat valenciana y el Govern balear por esa entidad "sin ánimo de lucro" terminó en manos de la trama societaria urdida, según el juez, por los dos máximos directivos de Instituto Nóos: Iñaki Urdangarin, que presidió la ONG hasta junio de 2006, y su entonces mano derecha y luego sucesor en la presidencia de la entidad, Diego Torres. Hoy, cuando se cumplen tres semanas exactas de la batida de registros en Barcelona ordenada por el magistrado José Castro, un informe de 148 páginas elaborado por Hacienda pone definitivamente al descubierto las trampas de Urdangarin y su círculo.

El informe de la Agencia Tributaria, al que ha tenido acceso Público, avala la afirmación del juez sobre cómo Urdangarin y Diego Torres, ya imputado, crearon un entramado societario para "apoderarse" de fondos públicos en un caso donde, de momento, se investigan los presuntos delitos de prevaricación, malversación y fraude. Obtener la versión del duque consorte sigue siendo imposible: la Casa Real no responde en su nombre ni accede a canalizar las peticiones de contacto. De las dos compañías en las que Urdangarin tiene o ha tenido participación directa Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL, la primera se llevó la mejor parte en el reparto de la tarta.

Tras dejar la 'ONG', el duque siguió con firma en una cuenta millonaria

01. El informe

Un conglomerado para desviar dinero público

El informe de la Agencia Tributaria sólo expone, sin sumas ni conclusiones, datos fiscales y de recursos humanos declarados por las propias empresas involucradas, así como información bancaria igualmente oficial. Son esos datos los que demuestran que, cometieran o no delito los indicios de falsificación de facturas son ya muy sólidos, Urdangarin y su círculo se lucraron personal y societariamente con fondos públicos. Lo hicieron mediante un elaborado mecanismo de ingeniería financiera y contable ahora en fase de deconstrucción gracias al juez José Castro y al fiscal anticorrupción Pedro Horrach, el tándem que por primera vez se ha atrevido a investigar a un miembro de la familia real.

La mecánica era de grupo: la SGAE pagó a Nóos y a otras

La entrada en escena de sociedades que pertenecían a Urdangarin y/o a su socio, Diego Torres, pero en cuyos órganos de administración no siempre figuraban les permitió durante años alcanzar varios objetivos. El primero y más obvio, cobrar sin obstáculos de la misma asociación altruista que capitaneaban: Instituto Nóos. Con el prestigio emanado de la posición familiar del duque de Palma como paraguas, las empresas y entidades de la trama facturaron también a entidades privadas por estudios o servicios cuyas características aún se desconocen. Ahí se encuadran, por ejemplo, los 58.000 euros captados por Instituto Nóos en 2005 de Bancaja y su fundación. Bancaja pertenece al mismo grupo financiero que Banco de Valencia, de donde salió la mitad de los tres millones de fianza con que el expresidente balear Jaume Matas evitó la cárcel en 2010.
La mecánica era de grupo: la SGAE pagó a Nóos y a otras

Bancaja, del grupo que prestó la fianza de Matas, también pagó

02. La Triangulación

Cruce de pagos y cobros para 'rebajar' beneficios

Bancaja, del grupo que prestó la fianza de Matas, también pagó

Amén de ingresar mucho dinero, el segundo objetivo cubierto fue cruzar ventas y compras entre empresas de la trama para tributar menos. De las seis sociedades y dos entidades sin ánimo de lucro Instituto Nóos y Fundación Deporte, Cultura e Integración Social cuyas operaciones comerciales y financieras aborda el informe de Hacienda, todas participaron en el cruce de cobros y pagos.
Son las siguientes: Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon SL, Virtual Strategies SL, Shiriaimasu SL, Intuit Strategy Innovat S L y De Goes Center. Esta última es la que supuestamente desvió no menos de 300.000 euros al paraíso fiscal de Belice. En De Goes, como en las demás, salvo Nóos Consultoría y Aizoon, es Diego Torres quien maneja oficialmente el timón. La mayoría de las sociedades, por cierto, gastó sumas constantes en clubes y otras instalaciones náuticas, un terreno por completo alejado de los estudios de mercado y similar que centraban sus respectivos objetos sociales.
Al aplicar por sistema el cruce de facturas, las mercantiles de la trama hicieron lo que el argot tributario llama triangulación de facturas. Y funciona así: Instituto Nóos contrata servicios de Nóos Consultoría y los paga con dinero público. Nóos Consultoría contrata a su vez los servicios de Virtual Strategies SL. Virtual Strategies termina vendiendo algo a Instituto Nóos y cobrando por ello, con lo que el círculo se cierra. El grueso del dinero se mueve a lo largo de los años pero sin traspasar nunca la frontera del conglomerado empresarial.
Un dato reflejado por el informe ilustra cómo las empresas operaban como partes de un todo: entre 2005 y 2010, la SGAE pagó al menos 472.500 euros al conglomerado urdido en torno a Instituto Nóos. Vestida con el ropaje de una impecable y moderna ONG y encabezada nada menos que por el yerno del jefe del Estado, cabe entender que la SGAE encomendara a Instituto Nóos algún tipo de tarea. Pero resulta ya más extraño que el equipo de Teddy Bautista conociera de manera espontánea la existencia de una sociedad llamada Intuit Innov. Lab SL, que hasta 2007 obtuvo casi todos sus ingresos precisamente de Instituto Nóos. A Intuit, la SGAE le abonó 421.308 euros a lo largo de tres años.
Y tampoco parece verosímil que la igualmente desconocida Fundación Deporte, Cultura e Integración Social captara por sí misma el interés de la SGAE, que le abonó otros 60.000 euros.

 03. Supuesta actividad

Las dos consultoras se cobraron por servicios

Previo a los registros de Barcelona, el informe de Hacienda no aborda la evasión de capitales perpetrada supuestamente por De Goes Center. Pero sí destapa otros puntos inquietantes para el duque de Palma. Uno es este: las dos consultorías en las que Urdangarin participaba como socio Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL no sólo percibieron de Instituto Nóos 3,5 milones de euros durante el cuatrienio dorado de la asociación (2004-2007) sino que se cruzaron facturas entre sí por importe superior a 277.000 euros. Aizoon SL, cuya propiedad comparte Urdangarin con Cristina de Borbón, fue la que más ingresó por esa vía: 243.600 euros por supuestos servicios prestados a Nóos Consultoría SL.
Hay otro elemento en el informe que plantea más interrogantes: oficialmente, Urdangarin abandonó la presidencia de Instituto Nóos en junio de 2006 y se desvinculó de la asociación. Pero el informe de la Agencia Tributaria reproduce los datos de una cuenta bancaria titularidad de la asociación y en la que Urdangarin seguía figurando como autorizado tanto en 2007 como en 2008. En 2007, esa cuenta sumó abonos por 3.832.820 euros.


AHORA YO OS DIGO:
no tienen suficientemente con que la mujer por ser infanta cobra una pensión y los hijos , por ser de la realeza,  nada mas nacer perciben una pensión vitalicia (de por vida) y él por casarse en la infanta tienen una paga, pagada por todos los españoles que encima, todavía robando más todavía, ala todos los chupa sangres estos que se vayan a tomar por culo ... a qué mal hora el tío Paquito nos volvió a poner la monarquía, acaso no estábamos bien sin ellos, va nos pone a los hijos de su madre para que los español tengamos que pagar más, no nos chupan suficientemente los ministres, senadores, y miembros del gobierno que aún tenemos que mantendrá a los vividores estos ... todos a la guillotina lastima no estar en la revolución francesa todos los vividores pasados a CUCHILLA hombre ....

solo de ver a gente cercana a mí que esta quedándose sin casas y viviendo a costa de los padres, que están en el paro y tienen que ir a caritas, gente cuyas empresas donde trabajaban han tenido que irse fuera del país porque aquí los están acribillado a pagos e impuestos no les ayudan a nada, y ver gentuza que tienen un estatus CUO  por encima de todo nosotros que somos quienes les mantenemos gente trabajadora de huerta, que si no se sacan productos del campo no se come y encima mal pagados para el que trabaja la tierra, y que sean los pobres desgraciados como nosotros el pueblo de solvencia mediana de un cerrar y abrir de ojos hayamos pasado a la pobreza que apenas si se llega final  del mes, mejor dicho que no se llega ni a la quincena del mes, y encima de que todos estos parásitos que cobran miles y miles de euros encima abusan en dietas y transporte, que el pato siempre lo paguen los mismos y ellos cada vez más ricos, de saber que artistas que se las dan de demócratas, o republicanos o monárquicos me da igual defendiendo de boquilla al pueblo y son los primeros con perdón hijos de putas que tienen el dinero fuera de España para no pagar impuestos, hay madre se les tendrían que cortar no solo la cabeza y  las manos también por ladrones y arruinar a los español como lo han hecho, ya no hay estatus de rico, medio y pobre, aquí hoy por hoy son los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, la economía media ya no existe, si ..,si hay de mendicidad, esos son los que dan pena los que en los últimos meses han aumentado desmesuradamente debido a los desahucios de los bancos y pérdidas de empleo, los que viven en la miseria,  cada vez hay  más y los que van a ver, esos si son los dignos de lastima, los que viven por las calles  sin techo ni comida, y tener que aguantar que las asociaciones  y ongs españoleas no paran de mandar dinero, comida y ropa fuera, se supone que para ayudar a la India, a Somalia, a Africa, etc… y los españoles en miseria y muertos de hambre que ,claro esos son declarables ,esos se ve enseguida si hay o no ayuda, pero los de fuera no, allí pueden meter la mano y quedarse con más del 45% de las ayudas que se mandan , aquí es más visible , por eso los dejan morir de asco, cuanta hipocresía y cuanta falsedad, presentadores,colaboradores de programas de televisión, artistas, actores, todos ellos unos mierdas y farsantes, ayudad a los que están al lado tuyo primero y luego ya ayudaras al de fuera no ayudan a quienes conocen y pretenden dar una supuesta ayuda a quienes no conocen , atajo de cobardes todos.

Traducir del: español

Escribe texto o la dirección de un sitio web, o bien, traduce un documento.

Cancelar

traducción del catalán al español