martes, 6 de diciembre de 2011

CIENCIA VS RELIGION

El astrónomo jefe del Vaticano dice que se puede creer en Dios y en los extraterrestres

El jesuita José Gabriel Funes es director del Observatorio de la Santa Sede


EFE - Ciudad del Vaticano - 
El director del Observatorio Astronómico del Vaticano, conocido como la Specola, el jesuita argentino José Gabriel Funes, ha asegurado que se puede creer en Dios y en los extraterrestres. "Se puede admitir la existencia de otros mundos y otras vidas, incluso más evolucionada que la nuestra, sin por ello poner en entredicho la fe en la creación, en la encarnación y en la redención. Es posible creer en Dios y en los extraterrestres", afirmó Funes, de 45 años, en una entrevista al diario vaticano L'Osservatore Romano, que la publica hoy en su edición vespertina.
El jesuita argentino aseguró que la astronomía acerca al hombre a Dios y subrayó que es un "mito" considerar que la astronomía favorece una visión atea del mundo. Funes precisó que el Universo no es infinito, que tiene 14.000 millones de años y que la teoría del big bang es la que mejor explica, hasta el momento, el origen del mundo.
Preguntado si la teoría del big bang da valor o contradice la visión de fe basada en lo que cuenta la Biblia, Funes manifestó que "como astrónomo, continuo creyendo que Dios es el creador del Universo y que nosotros no somos productos de la casualidad, sino hijos de un padre bueno, el cual tiene para nosotros un proyecto de amor".
Funes manifestó también que los astrónomos sostienen que el Universo está formado por cien mil millones de galaxias, cada una de las cuales compuesta por cien mil millones de estrellas y que muchas de ellas o casi todas pueden tener planetas. "¿Como se puede excluir que la vida no se haya también desarrollado en otras partes?" se preguntó Funes, que agregó que formas de vida pueden existir incluso sin oxígeno e hidrógeno.

Interpelado si se refería a seres similares a los hombres o más evolucionados, el jesuita argentino dijo que "es posible" y que "aunque no tenemos ninguna prueba, en un universo tan grande no se puede excluir esa hipótesis". "Al igual que existen una multiplicidad de criaturas en la Tierra, también podría haber otros seres, inteligentes, creados por Dios. Ello no está en contradicción con nuestra fe, porque no podemos poner límites a la libertad creadora de Dios", dijo Funes.
El religioso agregó, parafraseando a San Francisco, que si llamamos a las criaturas de la Tierra "hermano" y "hermana", "¿por qué no podemos hablar de un 'hermano extraterrestre', ya que formaría parte de la creación". A la pregunta de si la redención también sirve para esos "hermanos extraterrestres", Funes manifestó que Jesús se encarnó una vez por todas y que la encarnación es un evento único e irrepetible y que está seguro de que esas eventuales seres también gozarían de la misericordia de Dios.

¿Conspiracion en el PP?

jueves 22 de mayo de 2008
Ese es el titular de la noticia encontrada en el diario 20minutos de hoy viernes 23 de mayo.
Algo que veiamos venir desde hacía mucho (pero mucho) tiempo, ahora lo estamos viviendo. El PP, o más bien algunos de sus barones, no quiere la moderación. Pero ¿a quien le sorprende? Porque a mi no. Un Partido dominado por una derechona intransigente (y picada desde la elección a dedo de Mariano) no puede aceptar a un lider con ideas que se alejen de las doctrinas liberales (sinónimo de derecha facha en términos políticos) que tanto pregonan con esperanza.
Aquí os lo dejo:

¿Conspiración en el PP?



EL FIN DEL MUNDO

lunes 9 de junio de 2008
El fin del mundo se acerca... y en el momento en que escribo esto, vaticino que nos quedan 28 días, 11 horas 30 minutos y 5 segundos... y bajando

¿Qué como lo se? Pues porque mi novia me ha regalado unas cartas del Tarot y me he vuelto todo un pitoniso.

Pero si alguno de mis ávidos lectores desea una explicación más racional de este Apocalipsis, quizá le interese visitar el contador del CERN (European Organization for Nuclear Research u Organización Europea para la Investigación Nuclear) e investigar acerca del evento científico más importante de las últimas decadas: el choque de dos partículas atómicas de extraordinaria densidad en el LHC (Large Hadron Collider o Gran Colisionador de Hadrones).

El caso es que algunos locos ya van por ahí temiendo la llegada del anticristo, pero esta vez vestido con bata blanca y con Titulación Universitaria, y han pedido que detengan el experimento. La razón es que, el choque de estas partículas servirá para conocer con más detalle (entre otras muchas cosas) como se formó el universo u obtener nuevos materiales inexistentes en la Tierra. Pero los apocalípticos temen que el choque de estas particulas, cuyo impacto será el de dos mosquitos chocándose en el aire, abrirá un mini-agujero negro que engullirá la Tierra o, en el mejor de los casos, algún tipo de puerta transdimensional que vete tu a saber lo que deja escapar. Muchos comics leen estos...

Conspirando contra... nosotros

jueves 12 de junio de 2008
Después de decenios luchando por los derechos laborales va la comisión europea y decide aprobar la jornada laboral de 65 horas ¡¡Lo insultante es que nos lo intentan vender como una mejora para las condiciones laborales en el viejo contiente!!
Definitivamente regresamos poco a poco al medievo.



Lo más vergonzoso es que, mientras en Europa se llega a ese acuerdo, el Sr. Presidente del Congreso de las Españas, D. José Bono, tiene la genial ocurrencia de proponer que sus Señorías acudan al Congreso solo dos días a la semana en vez de las fatigantes tres jornadas de la actualidad.

Vale, soy consciente de que el trabajo de un político va más allá de la jornada de 8 a 14 de lunes a viernes. Un político es político las 24 horas del día (al menos en la feliz teoría). Pero al menos podría haber encontrado un momento menos desafortunado para hacer pública tal proposición.

En fin. Quienes queráis votar a favor o en contra, dado que no se nos ha dado opción en Europa a los proletarios, podéis hacerlo aquí. Como consuelo....

100 años de Tunguska

domingo 29 de junio de 2008
Hoy se cumplen 100 años desde que el 30 de junio de 1908 un extraño fenómeno sucediera en la remota región siberiana de Tunguska. Y, aunque el nombre siempre nos ha suscitado misterio, no es tan fiero el león.

Y es que hay una gran cantidad de cantamañanas que se dedican a sacudir y esparcir ideas sobre el tema que rayan lo paranormal.

Para quien no sepa la historia de Tunguska:
En la mañana del día 30 de Junio de 1908 se produjo una gran explosión que, según cuentan las fuentes de la época (el diario The Times ya se hacía eco de ello... echadle un ojo al archivo online del periódico porque es genial), hizo temblar los simógrafos de toda la Tierra y su resplandor pudo verse incluso desde Londres, dejando los cielos de Europa iluminados durante unos días, a causa del polvo esparcido en la atmosfera. Años más tarde, en 1921, el investigador Leonid Kulik, de la Academia Soviética de Ciencias, fue enviado para investigar la zona, encontrándose una extensión de 50 km de diámetro completamente devastada y los arboles tumbados en el suelo como si hubieran sido aplastados. Sin embargo no encontraron ningún cráter, lo que les dejó desconcertados y, en las décadas posteriores, originaría bastantes especulaciones, muchas de ellas relacionadas con los extraterrestres... para variar.

Más recientemente algunos investigadores han llegado a pensar que el lago Cheko, a muy pocos kilometros del supuesto epicentro de la explosión, bien pudiera ser en realidad un crater inundado, debido a su peculiar forma. Sin embargo hasta ahora se barajaba la posibilidad de la explosión de un meteorito en el aire, factible en el supuesto caso de ser un cometa cuya composición principal fuese el hielo.


Pero claro, puestos a especular, hay de todo. El investigador José Manuel García Bautista, asiduo de algunos programas de misterio en televisión y radio, nos da una lista de las diferentes teorías existentes sobre el evento aquí... oye, nunca se sabe.

Vale que nuestra atmósfera nos proteja, pero no tenemos un escudo infalible ¿Acaso es tan difícil pensar en un meteorito?.

EHLPL Capítulo IV: Postales desde la Luna

domingo 18 de mayo de 2008
Observemos la primera imagen:

Sobre esta foto de Aldrin se dice que:
Su brazo derecho (A) es recorrido por una sombra, imposible de obtener si no es con otro foco de luz aparte del sol (se supone que las cámaras de la época no llevaban flash);
Que en el visor (B) se observan, además de a su compañero, varias figuras extrañas, como si fuera un estudio de grabación.

Sobre la sombra del brazo, se puede decir que la luna refleja una importante cantidad de luz que perfectamente puede otorgar algo de luminosidad extra. En cuanto a las figuras extrañas, no hay que darle muchas vueltas para ver que son el módulo, la bandera y uno de los experimentos.
Segunda imagen

Se dice que:
La sombra de Aldrin es el doble de larga que la de Armstrong. Si el Sol es la única fuente de luz, esas sombras son imposibles.
Esto es casi de Barrio Sésamo: las sombras se explican si tras Armstrong hubiera una pendiente, con lo cual su sombra se achicaría
Tercera imagen:

Se dice que:
La imagen esta tomada desde el módulo lunar antes de alunizar. Estando a considerable altura, es imposible que el Águila dejase una sombra tan enorme… ni siquiera estando a ras de suelo.
Esta es una de esas conspiranoias insultantes. La “sombra” es en realidad uno de los motores de estabilización del módulo y que está al lado de las ventanillas del mismo. Además es un objeto que aparece en repetidas ocasiones
Cuarta imagen:

Se dice que:
Es imposible que, estando en el espacio exterior sin atmosfera que filtre la visión, no se vea ni una sola estrella, cuando deberían verse con mayor nitidez.
A cualquier profano de la fotografía esta idea le podría resultar, cuando menos, muy clarificadora. Yo soy uno. De modo que indagué un poco por Internet y consulté a un amigo mío (¡gracias Julio! :-P) aficionado a la fotografía y a la astronomía (trabaja con una Nikon D70, una Nikon FM10 y un telescopio refractor de 80mm motorizado… para quien le interese). Y esto es lo que saqué en conclusión, con una explicación muy de andar por casa (me perdonen los profesionales):
En una noche cerrada, completamente a oscuras y con el cielo completamente despejado, tendríamos una visión muy parecida a si estuviéramos en el espacio. Si en ese momento sacamos una foto del cielo, con la mejor cámara de fotos de quince millones de megapixels que nos acabamos de comprar en el Corte Ingles, no saldrían las estrellas. La razón es que no son lo suficientemente brillantes para que el objetivo de la cámara capte su luz, captando eso sí, la reflejada o emitida por los objetos más cercanos (que son los que sí salen en la foto). Habría que sobreexponer la imagen durante un tiempo bastante más elevado del que normalmente se usa para tirar una foto; además, durante ese tiempo, deberíamos tener la cámara absolutamente quieta (obtendríamos esto ) o desplazarla en el mismo sentido y velocidad a la que se mueven las estrellas, para nuestra perspectiva, durante el tiempo necesario de exposición; y aun así, cabría la posibilidad de que, antes de que la foto saliera bien, se hubiera velado la imagen. Ninguna de esas premisas se cumplió.
Última imagen:

Se dice que:
Está muy claro que la imagen fue tomada en un estudio dado que, si la única fuente de luz era el sol, entonces las sombras deberían ser paralelas. La luz es más probable que provenga de uno o más focos artificiales.
En este caso podría haber varias explicaciones, la primera de las cuales se centraría en la irregular orografía del terreno: si una de las dos sobras se encuentra en una pendiente, es más que probable que las sombras no parezcan paralelas.
Pero desde el punto de vista fotográfico, si suponemos que hay un foco detras del astronauta, las sombras tenderían a diverger, y no a converger como es el caso; para arreglar esto se debería usar un foco tras cada objeto, pero entonces tendríamos el efecto de doble sombra; para corregirlo podríamos utilizar un tercer o cuarto foco... pero para entonces la envergadura del supuesto montaje haría imperdonables estos fallos de libro.
Otra explicación más profesional sería la utilización de un angular menor de 50mm: a menor angular se puede captar un mayor campo de visión, pero se va produciendo el conocido efecto mirilla (de nuevo ¡gracias julio! por tus aportaciones).
Desde luego hay muchas más, pero casi todas se pueden explicar de una manera razonable.
Pero quizá no ocurre lo mismo con las peliculas filmadas, no ya solo en el primer alunizaje, sino en el resto de viajes que se hicieron a la luna. Porque si bien las imágenes estáticas pueden, de una u otra manera, ser racionalizadas, las cosas que se ven en algunos videos dan mucho que pensar.

jueves, 1 de diciembre de 2011

HASTA EN LA CASA REAL NOS CRECEN LOS ENANOS

Hacienda deja al descubierto las trampas de Urdangarin

La Agencia Tributaria envía al juez un informe de 148 páginas. La ingeniería financiera de la trama Nóos le permitió no sólo lucrarse con dinero público sino pagar menos impuestos 

"No es casualidad que Instituto Nóos se haya fijado en Valencia". Pronunciada por Francisco Camps el 27 de septiembre de 2004 durante la inauguración de la primera de las cumbres turístico-deportivas que reportaron 5,8 millones de dinero público a Instituto Nóos, la frase resulta ahora premonitaria. Máxime después de que, como informó este diario el viernes, los datos de Hacienda hayan constatado que todo el dinero captado de la Generalitat valenciana y el Govern balear por esa entidad "sin ánimo de lucro" terminó en manos de la trama societaria urdida, según el juez, por los dos máximos directivos de Instituto Nóos: Iñaki Urdangarin, que presidió la ONG hasta junio de 2006, y su entonces mano derecha y luego sucesor en la presidencia de la entidad, Diego Torres. Hoy, cuando se cumplen tres semanas exactas de la batida de registros en Barcelona ordenada por el magistrado José Castro, un informe de 148 páginas elaborado por Hacienda pone definitivamente al descubierto las trampas de Urdangarin y su círculo.

El informe de la Agencia Tributaria, al que ha tenido acceso Público, avala la afirmación del juez sobre cómo Urdangarin y Diego Torres, ya imputado, crearon un entramado societario para "apoderarse" de fondos públicos en un caso donde, de momento, se investigan los presuntos delitos de prevaricación, malversación y fraude. Obtener la versión del duque consorte sigue siendo imposible: la Casa Real no responde en su nombre ni accede a canalizar las peticiones de contacto. De las dos compañías en las que Urdangarin tiene o ha tenido participación directa Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL, la primera se llevó la mejor parte en el reparto de la tarta.
Tras dejar la 'ONG', el duque siguió con firma en una cuenta millonaria
01. El informe
Un conglomerado para desviar dinero público
El informe de la Agencia Tributaria sólo expone, sin sumas ni conclusiones, datos fiscales y de recursos humanos declarados por las propias empresas involucradas, así como información bancaria igualmente oficial. Son esos datos los que demuestran que, cometieran o no delito los indicios de falsificación de facturas son ya muy sólidos, Urdangarin y su círculo se lucraron personal y societariamente con fondos públicos. Lo hicieron mediante un elaborado mecanismo de ingeniería financiera y contable ahora en fase de deconstrucción gracias al juez José Castro y al fiscal anticorrupción Pedro Horrach, el tándem que por primera vez se ha atrevido a investigar a un miembro de la familia real.
La mecánica era de grupo: la SGAE pagó a Nóos y a otras
La entrada en escena de sociedades que pertenecían a Urdangarin y/o a su socio, Diego Torres, pero en cuyos órganos de administración no siempre figuraban les permitió durante años alcanzar varios objetivos. El primero y más obvio, cobrar sin obstáculos de la misma asociación altruista que capitaneaban: Instituto Nóos. Con el prestigio emanado de la posición familiar del duque de Palma como paraguas, las empresas y entidades de la trama facturaron también a entidades privadas por estudios o servicios cuyas características aún se desconocen. Ahí se encuadran, por ejemplo, los 58.000 euros captados por Instituto Nóos en 2005 de Bancaja y su fundación. Bancaja pertenece al mismo grupo financiero que Banco de Valencia, de donde salió la mitad de los tres millones de fianza con que el expresidente balear Jaume Matas evitó la cárcel en 2010.
La mecánica era de grupo: la SGAE pagó a Nóos y a otras
Bancaja, del grupo que prestó la fianza de Matas, también pagó
02. La Triangulación
Cruce de pagos y cobros para 'rebajar' beneficios
Bancaja, del grupo que prestó la fianza de Matas, también pagó
Amén de ingresar mucho dinero, el segundo objetivo cubierto fue cruzar ventas y compras entre empresas de la trama para tributar menos. De las seis sociedades y dos entidades sin ánimo de lucro Instituto Nóos y Fundación Deporte, Cultura e Integración Social cuyas operaciones comerciales y financieras aborda el informe de Hacienda, todas participaron en el cruce de cobros y pagos.
Son las siguientes: Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon SL, Virtual Strategies SL, Shiriaimasu SL, Intuit Strategy Innovat S L y De Goes Center. Esta última es la que supuestamente desvió no menos de 300.000 euros al paraíso fiscal de Belice. En De Goes, como en las demás, salvo Nóos Consultoría y Aizoon, es Diego Torres quien maneja oficialmente el timón. La mayoría de las sociedades, por cierto, gastó sumas constantes en clubes y otras instalaciones náuticas, un terreno por completo alejado de los estudios de mercado y similar que centraban sus respectivos objetos sociales.
Al aplicar por sistema el cruce de facturas, las mercantiles de la trama hicieron lo que el argot tributario llama triangulación de facturas. Y funciona así: Instituto Nóos contrata servicios de Nóos Consultoría y los paga con dinero público. Nóos Consultoría contrata a su vez los servicios de Virtual Strategies SL. Virtual Strategies termina vendiendo algo a Instituto Nóos y cobrando por ello, con lo que el círculo se cierra. El grueso del dinero se mueve a lo largo de los años pero sin traspasar nunca la frontera del conglomerado empresarial.
Un dato reflejado por el informe ilustra cómo las empresas operaban como partes de un todo: entre 2005 y 2010, la SGAE pagó al menos 472.500 euros al conglomerado urdido en torno a Instituto Nóos. Vestida con el ropaje de una impecable y moderna ONG y encabezada nada menos que por el yerno del jefe del Estado, cabe entender que la SGAE encomendara a Instituto Nóos algún tipo de tarea. Pero resulta ya más extraño que el equipo de Teddy Bautista conociera de manera espontánea la existencia de una sociedad llamada Intuit Innov. Lab SL, que hasta 2007 obtuvo casi todos sus ingresos precisamente de Instituto Nóos. A Intuit, la SGAE le abonó 421.308 euros a lo largo de tres años.
Y tampoco parece verosímil que la igualmente desconocida Fundación Deporte, Cultura e Integración Social captara por sí misma el interés de la SGAE, que le abonó otros 60.000 euros.

 03. Supuesta actividad

Las dos consultoras se cobraron por servicios
Previo a los registros de Barcelona, el informe de Hacienda no aborda la evasión de capitales perpetrada supuestamente por De Goes Center. Pero sí destapa otros puntos inquietantes para el duque de Palma. Uno es este: las dos consultorías en las que Urdangarin participaba como socio Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL no sólo percibieron de Instituto Nóos 3,5 milones de euros durante el cuatrienio dorado de la asociación (2004-2007) sino que se cruzaron facturas entre sí por importe superior a 277.000 euros. Aizoon SL, cuya propiedad comparte Urdangarin con Cristina de Borbón, fue la que más ingresó por esa vía: 243.600 euros por supuestos servicios prestados a Nóos Consultoría SL.
Hay otro elemento en el informe que plantea más interrogantes: oficialmente, Urdangarin abandonó la presidencia de Instituto Nóos en junio de 2006 y se desvinculó de la asociación. Pero el informe de la Agencia Tributaria reproduce los datos de una cuenta bancaria titularidad de la asociación y en la que Urdangarin seguía figurando como autorizado tanto en 2007 como en 2008. En 2007, esa cuenta sumó abonos por 3.832.820 euros.


AHORA YO OS DIGO:
no tienen suficientemente con que la mujer por ser infanta cobra una pensión y los hijos , por ser de la realezanada mas nacer perciben una pensión vitalicia (de por vida) y él por casarse en la infanta tienen una paga, pagada por todos los españoles que encima, todavía robando más todavía, ala todos los chupa sangres estos que se vayan a tomar por culo ... a qué mal hora el tío Paquito nos volvió a poner la monarquía, acaso no estábamos bien sin ellos, va nos pone a los hijos de su madre para que los español tengamos que pagar más, no nos chupan suficientemente los ministres, senadores, y miembros del gobierno que aún tenemos que mantendrá a los vividores estos ... todos a la guillotina lastima no estar en la revolución francesa todos los vividores pasados a CUCHILLA hombre ....
solo de ver a gente cercana a mí que esta quedándose sin casas y viviendo a costa de los padres, que están en el paro y tienen que ir a caritas, gente cuyas empresas donde trabajaban han tenido que irse fuera del país porque aquí los están acribillado a pagos e impuestos no les ayudan a nada, y ver gentuza que tienen un estatus CUO  por encima de todo nosotros que somos quienes les mantenemos gente trabajadora de huerta, que si no se sacan productos del campo no se come y encima mal pagados para el que trabaja la tierra, y que sean los pobres desgraciados como nosotros el pueblo de solvencia mediana de un cerrar y abrir de ojos hayamos pasado a la pobreza que apenas si se llega final  del mes, mejor dicho que no se llega ni a la quincena del mes, y encima de que todos estos parásitos que cobran miles y miles de euros encima abusan en dietas y transporte, que el pato siempre lo paguen los mismos y ellos cada vez más ricos, de saber que artistas que se las dan de demócratas, o republicanos o monárquicos me da igual defendiendo de boquilla al pueblo y son los primeros con perdón hijos de putas que tienen el dinero fuera de España para no pagar impuestos, hay madre se les tendrían que cortar no solo la cabeza y  las manos también por ladrones y arruinar a los español como lo han hecho, ya no hay estatus de rico, medio y pobre, aquí hoy por hoy son los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, la economía media ya no existe, si ..,si hay de mendicidad, esos son los que dan pena los que en los últimos meses han aumentado desmesuradamente debido a los desahucios de los bancos y pérdidas de empleo, los que viven en la miseria,  cada vez hay  más y los que van a ver, esos si son los dignos de lastima, los que viven por las calles  sin techo ni comida, y tener que aguantar que las asociaciones  y ongs españoleas no paran de mandar dinero, comida y ropa fuera, se supone que para ayudar a la India, a Somalia, a Africa, etc… y los españoles en miseria y muertos de hambre que ,claro esos son declarables ,esos se ve enseguida si hay o no ayuda, pero los de fuera no, allí pueden meter la mano y quedarse con más del 45% de las ayudas que se mandan , aquí es más visible , por eso los dejan morir de asco, cuanta hipocresía y cuanta falsedad, presentadores,colaboradores de programas de televisión, artistas, actores, todos ellos unos mierdas y farsantes, ayudad a los que están al lado tuyo primero y luego ya ayudaras al de fuera no ayudan a quienes conocen y pretenden dar una supuesta ayuda a quienes no conocen , atajo de cobardes todos.

martes, 15 de noviembre de 2011

Ciudades de noche desde el espacio!!!

Volando sobre la Tierra

NASA Time-lapse: Un paseo desde la estación espacial (21/9/11) HD

Equipo de Observación de la Tierra

La Tierra, como jamás se ha visto Si es verdad que una imagen vale más que mil palabras, esta secuencia de vídeos debe valer millones de ellas.


Baste con decir que fueron creados por el Equipo de Observación de la Tierra del centro Espacial Johnson, de la NASA, a partir de una serie de imágenes fijas tomadas por los astronautas de la Estación Espacial Internacional entre agosto y octubre de este mismo año.
Para ello, utilizaron una cámara especial, capaz de obtener fotografías espectaculares incluso con un mínimo de luz. Los vídeos, 18 en total, muestran auroras boreales sobre varias zonas del planeta, así como increíbles tomas nocturnas en Asia, Europa Occidental, Africa y América.
Los vídeos, que se pueden encontrar por separado en esta página de la NASA, cada uno con su explicación detallada, fueron después montados, adaptados, pulidos y tratados por Michael König y el resultado, tal y como puede verse sobre estas líneas, fue publicado por él en Vimeo.
Y hasta aquí las palabras. Para el resto del mensaje, basta con pulsar el Play..

Hambre en Somalia: bebés abandonados en los caminos

 "Es una cuestión de vida o muerte", dice Weheleey Osman Haji, una mujer de 33 años, madre de seis hijos.



Hambre en Somalia: bebés abandonados en los caminos



 El último de ellos, Iisha, tiene un día de nacido. Iisha, cuyo nombre se podría traducir como "vida", estaba profundamente dormido en los brazos de su madre, ignorante de las circunstancias que rodearon su llegada a este mundo.
El bebé nació bajo una acacia cerca de Liboi, un pueblo en la frontera entre Kenia y Somalia.
"Había una sequía… habíamos estado caminando 22 días tomando sólo agua. Desde que di a luz al bebé no he comido nada. Yo necesito comida, vida, agua y refugio, todo lo que un ser humano necesita", afirma.
Muchas otras madres como Weheleey. Una de ellas contó que dejó a su hijo enfermo a un lado del camino porque éste estaba muy débil para seguir el viaje hasta Kenia.
Agobiada por la responsabilidad de sus otros hijos pequeños, lo dejó en el desierto.
"Sus ojos todavía me persiguen", dijo...
Rukiyo Maalim Noor también ha estado viajando por los últimos 20 días. Tenía un bebé de un mes.
"Simplemente nos fuimos. No podíamos quedarnos por la sequía. No había comida, nada que darle a los niños".
Corazón roto
Mohammed Abdi también estaba entre quienes decidieron hacer el recorrido hasta Kenia.
"Empecé mi viaje el 18 de junio. La mayor parte de mi familia está en el bosque también, buscando una ruta hacia el campo de refugiados de Dadaab. Otros ya están aquí".
"Es irónico. Ahora que hay una paz relativa en Somalia, seguimos escapando. Es debido a la sequía. Lo hemos perdido todo, excepto estos dos camellos. No hay motivo para quedarse".
Abdi, su esposa y sus hijos, estaban a unos 80 kilómetros de Dadaab, el mayor campo de refugiados del mundo.
"Me rompe el corazón ver sufrir a mis hijos. Pero ¿qué puedo hacer yo? Lo he intentado".
Cuando le contamos a Abdi que la milicia islamista Al Shabab ha aceptado permitir que algunas organizaciones humanitarias lleven ayuda a Somalia, se mostró escéptico.
"Ellos nos detuvieron en el camino y nos dijeron que regresáramos. Nos dijeron que era mejor morir en nuestra patria. Querían que rezáramos para que llegara la lluvia", expresa Abdi.

ESTAS SON LAS DECLARACIONES DEL MATRIMONIO QUE DEJO A SU BEBE DE POCOS DÍAS AL LADO DE UN CAMINO PARA MORIR, CON LA ESCUSA DE QUE TENÍAN QUE ATENDER A OTROS HIJOS PEQUEÑOS OPTARON POR SACRIFICAR Y ABANDONAR A LA MAS PEQUEÑA E INDEFENSA DE LOS 7 HIJOS, SI HUBIESE DEJADO A SU HIJA YA FALLECIDA AUN TENDRÍA UNA DISCULPA, AUNQUE MEJOR  ENTERRARLA QUE DEJARLA TIRADA, EL CRIMEN ES QUE LA ABANDONARON VIVA, DÉBIL, PERO VIVA, DICEN QUE PASAN HAMBRE Y NECESIDAD PERO POR 1ª: QUE NO HUBIESEN TENIDO TANTO HIJO, 2ª: HABER ESPERADO A QUE LA BEBE FALLECIERA POR MUERTE NATURAL ANTES DE ABANDONARLA, 3ª: HABER BUSCADO AYUDA ANTES Y NO ESPERAR A PARIR Y LUEGO EMPRENDER EL VIAJE AL CAMPO DE REFUGIADOS Y POR ULTIMA OBSERVACION, NO SE SI SE HAN DADO CUENTA DE QUE EN LAS IMAGENES QUE ENVÍAN DESDE LOS CAMPOS DE REFUGIADOS, LOS NIÑOS SON LOS MAS AFECTADOS JUNTO A LOS ANCIANOS POR EL HAMBRE LOS MAS DELGADOS Y ENFERMOS, LAS MUJERES DE BUENA EDAD Y LOS HOMBRES JÓVENES ES DECIR LOS PADRES DE LOS NIÑOS NECESITADOS NO ESTÁN TAN DELGADOS NI TAN ENFERMOS E INCLUSO HAY QUIEN ESTÁN BIEN RECHONCHOS, ESTO TE DA A ENTENDER QUE COMEN Y SE CUIDAN MAS, DEJANDO DE LADO A LOS MAS DÉBILES COMO NIÑOS Y ANCIANOS, ES EL PUNTO DE VISTA QUE SE REFLEJA CON LAS IMAGENES PUBLICADAS...


jueves, 20 de octubre de 2011

UN PUEBLO TRAICIONADO "EL SAHARA"

Coronel Martínez Inglés: “El rey Juan Carlos I traicionó al pueblo saharaui en 1975″
Ayer tarde se aprobó en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley presentada por el Grupo Socialista, que resultó aprobada con el apoyo de todos los demás grupos de la Cámara a excepción del PP que se abstuvo, en la que se recogen una serie de puntos trascendentes a tener en cuenta en la política exterior española en relación con el Sahara Occidental administrado por España hasta el año 1975. Entre estos sobresalen el reconocimiento del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, la necesidad de que finalmente se celebre el referéndum auspiciado por naciones Unidas y, también y curiosamente, la realización de gestiones “al máximo nivel” para intentar solucionar política y humanitariamente el caso Haidar.
Como dentro de este último eufemismo político se esconde la recientemente aireada y pedida intercesión del monarca español para resolver “in extremis” el contencioso hispano-marroquí nacido a cuenta de la posición personal adoptada por la activista saharaui, es de suma importancia que el pueblo español conozca que la actual situación de abandono, menosprecio y sometimiento a Marruecos del valeroso pueblo saharaui, proviene de la traición personal del actual rey de España Juan Carlos I que en noviembre de 1975, desempeñando interinamente la jefatura del Estado español, pactó en secreto con el Departamento de Estado norteamericano la entrega incondicional de la antigua provincia española del Sahara Occidental al reino de Marruecos. Todo ello para evitarse una guerra colonial con este último país que España no estaba en condiciones de enfrentar.
Este vergonzoso Pacto del entonces príncipe de España con Henry Kissinger y el rey Hassan II de Marruecos, que como historiador militar he estudiado a fondo, me permití ponerlo en conocimiento del Presidente del Congreso de los Diputados, señor Bono, en una carta remitida con fecha 8 de octubre de 2008, continuación de otra del 4 de abril del mismo año en la que le pedía la creación de una Comisión de Investigación que depurara las responsabilidades del rey de España en una serie de presuntos delitos relacionados con el 23-F, los GAL, la malversación de fondos públicos y el homicidio cometido en la persona de su hermano, el infante Don Alfonso de Borbón.


De esta última carta, que adquiere especial relevancia en estos momentos de creciente deterioro de las relaciones con Marruecos por el caso Haidar y en los que algunos se atreven a pedir, con total desconocimiento de la historia, que el monarca español interceda ahora ante el reino alauí por aquellos a los que él mismo traicionó en el año 1975, transcribo a continuación, porque creo que es de sumo interés para los medios de comunicación y el pueblo español en general, los párrafos más importantes relacionados con el tema que nos ocupa:
“Y ahora paso al meollo del presente escrito, es decir, a contarle algunas cosas muy graves, muy graves, muy graves… gravísimas ¡como no! del actual rey de España, Juan Carlos I de Borbón. Más que nada para que tome buena nota de ellas, añadiéndolas en lugar preferente al inventario de presuntos delitos que ya le he remitido y que deberá ser estudiado, cuando a usted le venga bien, por la todavía nonata Comisión de Investigación Borbónica Española (CIBE)
Me estoy refiriendo en concreto, señor Bono, a tres nuevos, espeluznantes, bochornosos, repugnantes… delitos, que ni la historia ni los ciudadanos españoles conocen todavía en toda su profunda dimensión (algunos historiadores, obviamente, estamos en ello) cometidos en los últimos meses del año 1975 por el entonces príncipe de España, justo cuando desempeñaba la Jefatura del Estado de una forma interina pero con todos los poderes del dictador en la mano. Presuntos delitos que de entrada podríamos catalogar, hasta que la citada Comisión parlamentaria pueda pronunciarse, como de alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio. Sí, sí, no se me ponga nervioso, señor Bono, que enseguida paso a informarle largo y tendido sobre el asqueroso hecho político que acoge estas figuras delictivas de Juan Carlos I, que para eso soy historiador militar y, modestia aparte, creo que de todo esto sé un poquito, lo justo quizá para despertar su mente y la de algunos miles de ciudadanos españoles.

Y le voy a exponer el asunto, en principio, señor presidente, de una forma extractada y casi telegráfica (aunque creo que muy comprensible para usted, que me imagino tiene cierta culturilla histórica, y para el lector medio) pues no querría bajo ninguna circunstancia que este escrito se convirtiera en una larga y tediosa lección magistral de historia de España. Eso lo dejo, si a vuecencia le parece bien, para deleite de las señorías a las que les corresponda un día poner en su sitio, de una vez por todas, a este Borbón de medio pelo salido de las cloacas del franquismo que ha tomado la jefatura del Estado español como su finca particular y su saneado negocio.
El hecho histórico a que me refiero, señor Bono, no es otro que el de la vergonzosa entrega a Marruecos, en noviembre de 1975, de nada menos que 200.000 kms cuadrados del llamado Sahara español (provincia africana según Franco, territorio bajo administración española según la ONU) por miedo a tener que enfrentar una guerra con ese país (que había organizado una marcha “pacífica” de 300.000 ciudadanos marroquíes y nos amenazaba con la invasión pura y dura) y tras un pacto secreto entre el jefe de Estado español en funciones en aquellos dramáticos momentos (el príncipe Juan Carlos de Borbón), la CIA y el Departamento de Estado norteamericano (Kissinger). Pacto por el cual el heredero de Franco se quitaba de en medio una muy probable guerra colonial con nuestro vecino del sur (que podía poner en grave peligro su ansiada corona) y recibía además el inmenso apoyo político yanqui para estabilizar su tambaleante Régimen.
A cambio, claro está, de traicionar con nocturnidad y alevosía, como ha sido práctica habitual en él, al pueblo español (ajeno a todo como siempre), a sus Fuerzas Armadas (que a pesar de su abandono operativo y escasez de medios estaban dispuestas a sacrificarse por defender el honor de España y la legalidad internacional), al pueblo saharaui (que sería entregado desarmado al invasor y bárbaramente masacrado en una desigual guerra y en un oscuro genocidio que se saldarían con más de cuatro mil víctimas, y del que cualquier juez imparcial pediría responsabilidades al jefe del Estado español por cómplice y colaborador necesario) y a la ONU (que había decretado a través de su Tribunal Internacional de Justicia y de su resolución 380 la ilegalidad de la acción unilateral de Marruecos y el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación).
Empecemos, pues, presidente, y que nadie desdeñe el asunto como lejano en el tiempo o meramente historicista pues estamos hablando de hechos gravísimos cometidos en su día por el actual jefe del Estado español, como son los presuntos delitos de “alta traición a la nación española” tras la acción consumada y no debatida en sus órganos institucionales de la entrega a una potencia invasora de una parte importantísima del territorio nacional sin intentar defenderlo siquiera y tras un pacto secreto con el propio enemigo y su socio geoestratégico; de “cobardía ante el enemigo” por parte del jefe del Estado español en funciones de comandante en jefe del Ejército que entrega sin combatir una parte substancial del territorio nacional tras un pacto secreto con el enemigo; y de “genocidio” contra el pueblo saharaui, en grado de colaboración necesaria con el ejecutor directo del mismo (el sátrapa marroquí), al haber puesto bajo la bota de su Ejército, totalmente desarmados, a los 30.000 habitantes de la antigua provincia española, a los que debería haber defendido con arreglo al Derecho Internacional y a los derechos humanos más fundamentales.
Repasemos, pues, esos lamentables hechos, próximo a cumplirse su 33 aniversario:
21 de agosto de 1975
El departamento de Estado norteamericano da luz verde a un proyecto estratégico secreto de la CIA, financiado por Arabia Saudí, para arrebatar la antigua provincia del Sahara (270.000 Kms cuadrados) a España. Un territorio vital desde el punto geoestratégico, rico en fosfatos, hierro, petróleo y gas, que EE.UU no está dispuesto a dejar en manos de España dada la situación en que se encuentra el régimen franquista. El plan consiste en invadir la zona mediante una marcha “pacífica” de unos 300.000 ciudadanos marroquíes (Marcha Verde), que se harían pasar por antiguos habitantes de la zona.
6 de octubre de 1975
El servicio de Inteligencia del Ejército español informa a Franco, ya muy enfermo, de los planes de EE.UU en relación con el Sahara.
16 de octubre de 1975
La Marcha Verde es anunciada por Hasan II, al mismo tiempo que el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU rechaza las pretensiones de Maruecos sobre ese territorio.
20 de octubre de 1975
Franco empeora ostensiblemente. Sufre un nuevo ataque al corazón.
21 de octubre de 1975
El príncipe Juan Carlos de Borbón, heredero del dictador, se niega a aceptar la jefatura del Estado con carácter interino. Quiere plenos poderes para poder actuar en el Sahara.
22 de octubre de 1975
El presidente del Gobierno español, Arias Navarro, con conocimiento de Franco, manda a Solís a Rabat para tratar de parar el órdago marroquí prometiendo negociaciones sobre el tema en cuanto la situación del dictador mejore.
26 de octubre de 1975
Comienza la Marcha Verde en territorio marroquí. Toda la planificación operativa y la organización logística han corrido a cargo de técnicos norteamericanos.
30 de octubre de 1975
Juan Carlos de Borbón se hace cargo de la jefatura del Estado español (artículo 11 de la ley Orgánica del Estado). Está muy preocupado por la situación en el Sahara pues tiene muy presente el caso portugués. No quiere que la situación le desborde.
31 de octubre de 1975
El príncipe preside un Consejo de Ministros en La Zarzuela. Cuestión prioritaria: el Sahara. Asiste invitado el jefe del Estado Mayor del Ejército, Carlos Fernández Vallespín. Juan Carlos manifiesta su férrea determinación de ponerse al frente de la situación. Sin embargo, no les dice a los reunidos que él ya ha enviado a su hombre de confianza, Manuel Prado y Colón de Carvajal, a Washington, para solicitar la ayuda de Henry Kissinger. Es consciente de que una guerra colonial con Marruecos en aquellos momentos podría precipitar los acontecimientos al estilo de lo acaecido en Portugal y que podría perder su corona antes de ceñirla.
El secretario de Estado norteamericano acepta la mediación solicitada por el nuevo jefe del Estado español, intercede ante Hassan II y en las siguientes horas se pergeña un pacto secreto por el que Juan Carlos se compromete a entregar el Sahara español a Marruecos (vistiendo el muñeco de la rendición con unas amañadas conversaciones políticas en Madrid), a cambio del total apoyo político americano en su próxima andadura como rey de España.
2 de noviembre de 1975
Juan Carlos de Borbón visita las tropas destacadas en El Aaiun en un viaje sorpresa. Está en tratos secretos con los americanos para la entrega del territorio, pero no tiene ningún reparo en escenificar un “teatrillo castrense” con los militares (a los que traicionará en las siguientes horas igual que al pueblo español, a los saharauis y a la propia ONU) echando mano de la extensa parafernalia castrense propia de estos actos: formación solemne, desfile, honor a los muertos, recepción en el Casino Militar… En este centro, en el curso de una bien regada copa de vino español, hasta se permite el lujo de representar el papel de un moderno “Escipión El Africano a la española”, diciéndoles a los oficiales de las tropas allí destacadas: “España no dará un paso atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetará el derecho de los saharauis a ser libres” y también, hinchando el pecho y subiendo la barbilla: “No dudéis que vuestro comandante en jefe estará aquí, con todos vosotros, en cuanto suene el primer disparo”
6 de noviembre de 1975
La Marcha Verde invade la antigua provincia africana española. En virtud del pacto secreto (alta traición) entre Kissinger, Hassan II y el flamante nuevo jefe del Estado español (el viejo se está muriendo en el hospital hecho un guiñapo entre monitores y sondas) los campos de minas de la frontera han sido levantados y los legionarios españoles prudentemente retirados. España hasta se permite la desvergüenza de enviar al ministro de la Presidencia para que gire una visita de cortesía a los campamentos marroquíes. La ONU, incómoda y sin saber de qué va la cosa, urge a Hassan II a retirarse y a respetar la legalidad internacional. España mira para otro lado ¡bastante tiene el principito con asegurar su corona! y el tirano alauí no hace el menor caso.
9 de noviembre de 1975
Hassan II da por alcanzados todos sus objetivos en el Sahara y en espera de las conversaciones de Madrid (ya tiene asegurada su presa) retira los campamentos de la Marcha Verde a Tarfaya. Argelia protesta y retira su embajador en Rabat. Los polisarios, traicionados por España, se aprestan a la lucha.
12 de noviembre de 1975
Comienza la Conferencia de Madrid entre España, Marruecos y Mauritania, con EE.UU de mandamás en la sombra.
14 de noviembre de 1975
Declaración de Madrid sobre el Sahara. Se entrega a Marruecos toda la parte norte de la antigua provincia española: 200.000 Kms cuadrados de gran importancia geoestratégica, muy ricos en toda clase de minerales, gas y petróleo (descubierto por petrolíferas yanquis y en reserva estratégica). A Mauritania (que los abandonará enseguida en beneficio de su poderoso vecino del norte) se le transfieren 70.000 Kms cuadrados del sur, los más pobres e improductivos. Las Cortes y el pueblo español no saben nada del asunto. Todo se ha tejido entre bastidores, con la CIA, el departamento de Estado norteamericano y los servicios secretos marroquíes como maestros de una ceremonia bochornosa en la que el príncipe Juan Carlos ha movido sus hilos a través de sus validos y hombres de confianza: Armada, Mondéjar, Torcuato Fernández Miranda… mientras el Gobierno del anonadado Arias Navarro, con Franco moribundo y su porvenir político en el alero, se ha limitado a ejercer de convidado de piedra en la mayor vergüenza política y militar de España en toda su historia. Porque sí, efectivamente, este país, después de su flash imperial, ha padecido en diferentes épocas derrotas sin cuento, descalabros memorables y renuncios espectaculares, pero nunca jamás había traicionado de una forma tan perversa a sus propios ciudadanos (los saharauis lo eran en 1975), se había humillado de tal manera ante un pueblo más débil que él pactando en secreto su rendición, y abandonado cobardemente el campo de batalla sin pegar un solo tiro y después de entregar a su envalentonado enemigo acuartelamientos, armas y bagajes.
Una vergüenza histórica sin paliativos, a cargar ¡como no! en el “debe” de un príncipe sin principios morales de ninguna clase, cargado de ambición, bufón de un dictador sin escrúpulos, ansioso de poner sobre su cabeza los ridículos oropeles de una corona trasnochada y profanada hasta la saciedad en el pasado por reyes despreciables de su propia dinastía, y que se permitió el lujo de vender a su propio país, a su pueblo, a la sacrificada minoría étnica que, bajo nuestras leyes y nuestra protección, creyó en la promesas de España y en ser libres algún día.
De todo esto que le cuento, señor Bono, poca información han recibido durante nuestra sacrosanta transición tanto el pueblo español como su clase política. Había que preservar, así lo estipula la Constitución franquista del 78, la imagen del rey que iba a salvarnos a todos y a traernos los derechos y libertades conculcados durante décadas por su amo y señor.
Termino, señor presidente del Congreso de los Diputados, y recuerde: alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio. ¡Casi nada! ¿No le parece a su excelencia que quizá esa Comisión de Investigación que tanto pavor le produce debería comenzar su trabajo analizando tan escalofriantes delitos?
Reciba, señor presidente del Congreso de los Diputados, un afectuoso saludo
Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 8 de octubre de 2008
Fdo: Amadeo Martínez Inglés